红周刊首页>周刊速览>红刊独家>正文

科创板“首审”日 媒体报道为何现乱象?

2019年06月07日 06:00来源:证券市场红周刊作者:本刊特约 胡东辉

6月5日,科创板股票上市委员会首次迎来微芯生物、安集科技、天准科技3家公司上会,最终3家公司全部过会。科创板上市委的“首审”日引起媒体的高度关注,几家证券媒体同步报道,而科创板上市委还要面对媒体镜头来个开场白,这在A股IPO的历史上是前所未有的。当天媒体报道出现了一些乱象,下午4点40左右有媒体报道称3家上会公司全部过会,但5点左右又有媒体澄清3家公司全部过会的消息不属实,科创板上市委第一次审议会议仍在进行中。这个乌龙让很多人一头雾水,都在问到底过了几家。直到晚上8点半左右,确切消息传来,首批3家公司全部过会。

抢发新闻信源不明

为什么一些媒体会发出这样的混乱报道?表面看是因为有些媒体抢新闻博眼球造成的,但根本原因还在于各方经验都不足,有些安排考虑不周。上交所或许是从宣传科创板的角度考虑,安排了几家证券媒体到科创板上市委首次审议会议的会议室进行现场采访,让上市委委员当着媒体的面宣布第一次审议会议开始。科创板公司上会审议是比较敏感的事,并不适合对媒体开放。虽然开放仅限于会议开场,但这也足以对“首审”形成不必要的压力。此后这些媒体的记者也仍然在会场外的休息区等候消息,在这段时间里有任何风吹草动,都可能导致他们抢发新闻,这种安排本身也为媒体抢发现场新闻创造了条件。

专业证券媒体发出乌龙消息是匪夷所思的,按理上会公司过还是没过,必须要等科创板上市委的正式宣布。消息要有可靠的信源,必须要有出处,这是新闻的基本原则。但是乌龙消息却是信源不明的,而是以现场采访的形式发布,因此很有迷惑性。说3家公司全过,既不是科创板上市委的公告,也没有上交所的口头宣布,只是基于某种推断,或者是从某个哥们姐们处得到暗示或明示,就匆忙发出了这个消息。这种消息并非十万火急,但首发能吸引眼球,后发就只能自娱自乐了。所以抢发是可以理解的,但自摆乌龙就得不偿失了。

澄清新闻也须严谨

不过发出澄清新闻的媒体也并不严谨,只是称从上交所获悉,上市委审议会议仍在进行中。这样的消息也不一定可靠,仅凭审议会议还没有结束,就断定3家上会公司全过的消息不属实,也是不足为凭的,也是为了博眼球而抢发消息。发布这样的消息,其实也是基于某种推断,因为几家媒体都在现场,可以看到审议会议还在进行中。眼见的可能只是表象,与事实很可能存在差距,因为也有这种可能,审议会议虽然还没有结束,但审议结果已经产生了。

如果要写澄清新闻,比较严谨的写法是:据记者现场目击,上市委审议会议还在进行中,上交所尚未宣布审议结果。这样就可以了,等于澄清了其他媒体有关3家上会公司全过的消息并未得到上交所的确认。这样受众也就会明白,最终的审议结果还没有出来。但明确说3家上会公司全过的消息不属实,属于画蛇添足,因为做这样的澄清,最终的结果应该确实是3家上会公司没有全过,否则澄清的意义不大,也容易造成混乱。现在最终的结果是3家上会公司全过,相当于反转再反转,这么折腾一下有什么好处呢?

媒体功夫在深度报道

市场对科创板的关注度很高,尤其是首批上会公司的审议,具有风向标的意义,更令人关注。媒体抢发新闻出于本能,但自摆乌龙却是添乱。这其实也反映出了市场各方的复杂心态,大家都想看看科创板的注册制究竟是怎么一回事。如果根据注册制的本义,首批上会公司只要信息披露没有问题,就应该全过。如果出现否决,那么否决的理由是什么?这些都将成为范例。科创板注册制,通过应该是常态,否决则是特例。所以人们更想看到否决的特例,因为这对今后科创板的IPO具有导向意义。

现在人们更关注的是,科创板的定位将怎样体现在上市委的审议中。从目前的情形来看,还看不清楚这一点。因此,后续科创板上市委的审议会议仍将吸引媒体的高度关注。鉴于科创板上市委“首审”日媒体报道的乱象,上交所恐怕不宜接受媒体的现场采访。媒体的天职就是要抢新闻的,而科创板的上会审核则需要稳健、严谨,不能操之过急。有关科创板的上会结果,还是应该等正式的结果公告。以后科创板上会常态化了,审议结果本身其实是没什么好抢的,展现媒体竞争力的应该是深度报道。

[责编:zhangjing]

免责声明:证券市场红周刊力求信息真实、准确,文章提及内容仅供参考,网站所示信息出于传播之目的,不代表红周刊观点,亦无法保证该等信息的准确性和完整性,不构成实质性投资建议,据此操作风险自担。